Байер vs Металлист: Слово в защиту
Как вы уже знаете, в Леверкузене ничего хорошего Металлист не показал. Игра, по сути, была продолжением харьковского матча, разве что Байер на этот раз ограничился всего двумя голами. Команда Маркевича слабо выглядела как в защите, так и в атакующих действиях. По итогам двухматчевого противостояния Металлист заслуженно получил ушат критики на свою голову.
Но сейчас мы примерим на себя шкуру адвоката. Нет, оправдывать игру Металлиста в этих двух поединках трудно - слишком уж мало позитива. Шансов на проход у команды Маркевича не было, и нынешний Байер - чересчур крутой соперник для харьковчан. Но давайте лучше оценим ближайшую перспективу. Металлист-то нынче критикуют все кому не лень, но ведь еще месяц назад общественное мнение было совсем другим. Что же можно сказать в защиту?
1. Ставка харьковчан - Чемпионат Украины, а не Лига Европы. Такая себе итальянская модель: клубы с Аппенин регулярно проваливают второй по значимости европейский турнир и не особо беспокоятся, потому как внутренние разборки намного важнее. Собственно, Мирон Маркевич еще до матчей с Байером говорил, что приоритетом для Металлист является именно Чемпионат, так что эта точка зрения очень даже имеет право на существование.
2. Вывод из предположения №1: Металлист не форсировал подготовку. А зачем ее форсировать, если главные матчи начнутся весной? У Мирона Маркевича есть негативный пример сезона 2008/2009, когда харьковчане на той же стадии 1/16 уверенно прошли Сампдорию, а потом завалились в Чемпионате, растеряв преимущество перед Шахтером. Не исключено, что пик формы придется на конец сезона.
- ВИДЕО: Байер - Металлист - 2:0
3. Байер - очень сильный противник. Такое предположение вполне очевидно, ведь команда Хейнкеса занимает второе место в Бундеслиге. Довелось читать мнения - мол, Байер бы и Шахтер с Динамо подобным образом вынес. Позволю себе с таким не согласиться, но все-таки любопытно будет глянуть на последующие успехи Фармацевтов. На стадии 1/8 леверкузенцы играют с Вильярреалом: вот и посмотрим, кто кого.
4. Перестройка игры команды. Предыдущие успехи Металлиста в Европе добывались с помощью контратакующей манеры. Помните групповой турнир Кубка УЕФА, когда харьковчане не пропустили ни одного мяча? Сейчас же Маркевич использует более атакующую тактику. Здесь, по-хорошему, надо бы Мирона Богдановича и покритиковать за авантюризм, но использование Шавьера на позиции опорника уже было темой аналитического материала. В защиту скажу, что уровень большинства соперников в Чемпионате Украины не столь уж и высок, и против них подобная тактика очень даже может оказаться успешной.
5. Новички еще не притерлись. Бланко и Кристальдо против Байера выглядели неубедительно, и все чаще раздаются возмущенные крики болельщиков Металлиста - а за что, собственно, деньги плачены? Как по мне, рано еще делать выводы. Во-первых, аргентинцам надо сыграться с партнерами. Во-вторых, южанам удобнее будет проявить свои лучшие качества на хороших полях, то бишь когда потеплеет. На сборах в ОАЭ новички смотрелись неплохо, да и в Аргентине выступали на хорошем уровне, так что следует ожидать прогресса.
Напоследок хотелось бы сказать, что игра Металлиста и правда вызывает серьезные опасения. При Маркевиче таких провалов, по сути, и не было - разве что домашние 0:6 от Днепра вспоминаются, но это еще до первой Бронзы было.
И все же не будем впадать в крайности. Да, Металлисту теперь и назад поглядывать надо: тот же Днепр истосковался по медалям, да и Карпаты укусить могут. Но шансы на второе место есть, тем более что Динамо прошло дальше в Лиге Европы, а это лишняя трата сил. В общем, игрой в Чемпионате Металлист может сгладить вину за провал с Байером, но при этом есть вероятность более серьезного падения, чем вылет в 1/16 Лиги Европы.
Сергей Шевченко, специально для СПОРТ bigmir)net из Харькова
