Экс-арбитр FIFA рассмотрел резонансные судебные решения 22-го тура УПЛ
Про действия Хачериди в матче с Черноморцем: "Думаю, что в данной ситуации кто-то из пяти судей мог видеть. Но, знаете, есть правила, а есть психология, которая часто влияет на действия, и тогда они не совпадают с правилами. Потому что это - Динамо, это - Хачериди. Большинство журналистов утверждают, что помогают сильным. Я не могу такого утверждать. А ситуация такая что... У наших арбитров еще нет опыта совместной работы. Особенно это касается дополнительных ассистентов арбитра, которые временами должны брать смелость. Арбитр может не видеть какие-то действия игроков, но он принимает решение по подсказке своих ассистентов. Мы пока до этого не доросли"
Про падения в штрафной в матче Волыни и Днепра: "На седьмой минуте матча Селезнева схватили за футболку, за шею, и арбитр почему-то этого не увидел. Какова причина? Я не могу этого сказать. Это был "долгоиграющий" фол. Это не был толчок, как потом у Савича. Здесь защитник просто развернул игрока. И даже падение Селезнева... Человек не может сам так завалиться. Так что здесь - неназначенный 11-метровый. Что касается Савича, то в этом эпизоде был незначительный контакт. Легкий толчок в спину, но, как правило, Коллина говорит, что это не является нарушением правил. Но те действия самого Савича после этого... Это - просто артист. И далее - красная карточка и пенальти - абсолютно незаслуженны. Я допускаю, что Бойко был не в лучшей позиции: он смотрел этот момент в спину. А в спину он видел только защитника".
Про игру рукой в матче Кривбасса и Металлиста: "Это была игра рукой. Защитник в такой ситуации не должен расставлять руки в стороны и играть, как вратарь. Так что, безусловно, Мосейчук обязан был назначить пенальти. Возможно, это была ошибка арбитра, который в силу каких-то обстоятельств хотел кому-то посодействовать - Динамо вышло на второе место".
