Лозанское дело. "Металлист не сутенеры, а Карпаты не проститутки"
Так, Сергей Лащенков свое поведение в кабинете почетного президента ФФУ Петра Дыминского объяснил угрозами, в том числе физического насилия, невыплатой ему заработной платы, а также переводом в дубль до истечения срока контракта. По словам Лащенкова, для него в той ситуации важно было сказать то, что хотел услышать Дыминский, а именно, что Металлист и главный тренер команды Мирон Маркевич - коррупционеры.
Но в то же время фамилию спортивного директора Металлиста Евгения Красникова в памятном разговоре назвал Дыминский, а он, Лащенков, никакой матч, как и другие футболисты не сдавал, и соответственно денег за это не получал. С Красниковым Лащенков не созванивался и не встречался. Все это выдумал Петр Дыминский. Как только Лащенков уехал из Карпат, получив статус свободного агента, сразу повинился в оговоре, извинился перед футболистами.
ВИДЕО: Лига Европы: Металлист на выезде громит Зальцбург
Также вчера поздним вечером допрашивался первый заместитель федерации футбола Киева Виктор Старовойт, который признал, что отдельные подписи на документах Комитета по этике и честной игре ставились не в его присутствии... Суд уже насчитал шесть документов, на которых подписи не совпадают.
Также заметим, что, несмотря на то, что сегодня последний день слушаний, решения суда уже в пятницу ожидать не стоит.
С утра был допрошен Сергей Стороженко, суть ответов которого примерно такова: Металлист не сутенеры, а Карпаты не проститутки. Одни не покупали, а другие не продавались. Обвинительный вердикт построен на поддельных документах, показания отдельных свидетелей, в частности Игоря Худобяка и вовсе фальсифицированы. Футболист давал показания о том, что он слышал что-то от Петра Дыминского, но участия в договорном матче не принимал, а о сдаче игры услышал в Венгрии от почетного президента Карпат.
ВИДЕО: День защитника. Металлист повторно громит Зальцбург
Также Стороженко заявил, что с первой минуты сомневался в законности действий следователей и футбольных судов, что те необъективны и желают расправиться с клубами. На данный момент суд допрашивает Александра Бандурко. Прибыл ли в Лозанну президент ФФУ Григорий Суркис нашему источнику неизвестно.
Стали известны очередные подробности сегодняшних слушаний. Было установлено, что Виктор Старовойт тайно осуществлял аудиозапись в кабинете… президента ФФУ Григория Суркиса. Сам Григорий Суркис, который также отвечал на вопросы суда, отрицал, что запись велась с его согласия. Также Григорий Михайлович сообщил суду, что он убежден в том, что матч Металлист - Карпаты был договорным, попутно заявив, что ему угрожал Сергей Стороженко. В заключительном слове Григорий Суркис перечислил заслуги перед европейским футболом и сказал, что полностью доверяет Игорю Кочетову, после чего покинул суд.
ВИДЕО: Гладкий дебют. Карпаты минимально побеждают Ворсклу
Вице-президент ФФУ Александр Бандурко сообщил суду, что пленка беседы Петра Дыминского и Сергея Лащенкова является единственным, но самым главным доказательством, которое, по мнению Александра Ивановича, не требовало проверки. Также Бандурко заявил, что решение прокуратуры он считает формальным, а решения судов комментировать отказался. В то же время Александр Иванович подтвердил, что он руководит всеми комитетами ФФУ, а Игорь Кочетов регулярно докладывал ему результаты расследования.
На данный момент свидетелей удалили из зала суда. Стороны приступили к выступлениям с заключительным словом.
ВИДЕО: Карпаты расходятся миром с латвийским Вентспилсом
Напомним, в апреле 2008 года футболисты Карпат якобы за определенное вознаграждение проиграли Металлисту. В этом почетному президенту львовского клуба Петру Дыминскому признался игрок Карпат Сергей Лащенков. Беседа была записана на видео и до лета 2009 года лежала под сукном. Затем скандальная запись оказалась в ФФУ, Григорий Суркис не стал замалчивать проблему, а в дополнение ко всему и UEFA заинтересовалась ходом расследования.
На основании исследованных материалов комиссия в августе 2010 года решила, что матч был проведен с нарушением норм спортивной этики и носил договорный характер. Было принято решение аннулировать результат, засчитать командам по техническому поражению, снять по 9 очков и оштрафовать клубы на 25 тысяч у.е. каждый. Клубы воспользовались правом на апелляцию и решили добиваться правды в Лозанне.