Переключиться на мобильную версию

Верховный суд Швейцарии вновь приостановил решение Лозанны по Металлисту

Харьковский Металлист повторно обратился в CAS о допуске команды в Лигу чемпионов.
Металлист продолжает бороться за свое право сыграть в Лиге чемпионов
Металлист продолжает бороться за свое право сыграть в Лиге чемпионов
metalist.ua

"Верховный суд Швейцарии беспрецедентно повторно подтвердил приостановление решения Спортивного арбитражного суда Лозанны. В этот раз, согласно приказу Суда, приостановление касается и ФК Металлист, и спортивного директора команды Евгения Красникова.

Таким образом, вывод CAS о причастности Металлиста к договорному матчу будет пересмотрен полностью, в том числе - в отношении роли Красникова. Решение Верховного суда Швейцарии прямо направлено Судом в CAS.

Металлист повторно обращается в CAS с прошением о приостановлении решения UEFA и о допуске Металлиста в Лигу Чемпионов",- сообщает первый вице-президент Металлиста Константин Пивоваров.

Напомним, что 16 августа Верховный суд Швейцарии приостановил решение Спортивного арбитражного суда Лозанны по делу Металлиста.

По словам юриста Маркияна Ключковского, это решение Верховного суда Швейцарии означает, что решение, вынесенное CAS 2 августа, утрачивает свою силу до рассмотрения Верховным судом Швейцарии апелляции Металлиста по существу.

Таким образом, у UEFA нет формальных оснований для того, чтобы не допускать ФК Металлист к матчам плей-офф. В данной ситуации UEFA должно отменить свое решение или, по крайней мере, приостановить. Несмотря на это, утром 16 августа суд Лозанны отклонил прошение Металлиста о приостановлении решения UEFA, который запретил харьковскому клубу участвовать в еврокубках этого сезона.

Отметим, что харьковский Металлист подал апелляцию в Верховный суд Швейцарии на решение Спортивного арбитражного суда Лозанны касательно признания матча Металлист – Карпаты 2008-го года договорным 12 августа.

Напомним, что в среду, 14 августа, рабочая группа UEFA приняла решение заменить харьковский Металлист на греческий ПАОК в раунде плей-офф Лиги чемпионов.

Ранее UEFA дисквалифицировал харьковский Металлист из еврокубкового сезона 2013/14 за сыгранный договорной матч в 2008 году.

2 августа Спортивный арбитражный суд в Лозанне (CAS) вынес решение по делу о договорном характере матча между львовскими Карпатами и харьковским Металлистом.

Комментариев (31)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Пользователи, которые нарушают эти правила грубо или систематически, будут заблокированы.
Полная версия правил
Осталось 500 символов
Отсортировать по дате Вниз
гость  (аноним)  16.08.2013, 21:17
Оценка:  +8
гость
шахтеру и металлисту на заметку - УЕФА ужесточил борьбу с использованием запрещенных препаратов в футболе и теперь работает по принципу "один случай - уже слишком много".
гость  (аноним)  16.08.2013, 21:06
Оценка:  -9
гость
гость (аноним) 16.08.2013, 18:52, А вот ты и сдал контору, значит запись эта - ваше рук дело, надо
ДК за выигрыш у Зари 5:0 в первую лигу, матч явно договорной !
Инкогнито86    17.08.2013, 01:49
Оценка:  -3
Инкогнито86
Ничё ты не понимаешь,вася....там всё было по чесноку как говорится...видел я всё...порвали за купленную кротами у Зори ничейку-1:1 в конце предыдущего чемпа....
гость  (аноним)  16.08.2013, 20:59
Оценка:  +2
гость
Опять за рыбу гроши. Им говорят *нулевая терпимость * к договорнякам, а они там запятая не там стоит. Ну не будет UEFA играть по правилам металлиста)))). Выполните решение европейского суда по правам человека в деле Юли, а потом что-то требуйте от европейских инстанций, бацылы конченные
гость  (аноним)  16.08.2013, 20:43
Оценка:  -6
гость
Стоп Стоп Стоп-на видео есть разговор директора Карпат с его игроком-и ВСЕ!!! Ни директора Металлиста-ни кого еще либо там нету!!! А то что игроки сами якобы поддались из-за подкупа???-так может это было специально спланировано-по просьбе Сурка например. Ведь ни для кого не секрет что Динамо-Днепр-Карпаты дружат-и вот вам мотив. А то так получается-любой клуб может наснимать "домашнего" видео-при игре с соперником поддаться-и ВСЕ-конкурент удален!!!...
Sergey9P    16.08.2013, 20:48
Оценка:  -5
Sergey9P
Все правельно і запис лежав до "лучшых времён" і от вони настали.
АдамЖоржович    16.08.2013, 20:38
Оценка:  +6
АдамЖоржович
Спортивный арбитражный суд Лозанны никогда не подчинялся ни хозяйственным, ни конституционным, ни каким другим. Сх уяли им прецедент делать? глупо и не понятно на что расситывали в Харькове.
гость  (аноним)  16.08.2013, 20:16
Оценка:  +7
гость
скоро в УЕФА как только будут слышать слово *Металлист*, так сразу будет наступать у всех там эпилептический припадок
АФЧ    17.08.2013, 08:52
Оценка:  0
АФЧ
И в первую очередь у Сурка.
mole  (аноним)  16.08.2013, 20:13
Оценка:  -6
mole
Leonetr 16.08.2013, 20:00
В ЛЮБОЙ стране вещдоки, добытые с нарушением процессуальных порм, таковыми не считаются. Пусть даже там покаянное интервью будет. А в данном случае Дыминский втихаря сделал какую-то запись, гришкин зам повторил "подвиг" Дыминского, тоже втихушку делал запись, без надлежащих санкций . Такая хрень никогда в суде не проскочит, хоть в Печерском, хоть в швейцарском. А отголоском будет решение суда по тем, кто эти записи делал. Плохое, кстати, решение.
АдамЖоржович    16.08.2013, 20:33
Оценка:  +1
АдамЖоржович
хм, че за бред? это шоб доказать любое преступление надо заранее оповестить всех участников, что будет вестись оффициальная запись преступления? Так я понял тебя?
Дадут тебе по голове в подъезде, понесешь в ментуру запись с камеры, мол вот же все видно, берите арестовывайте, а тебе кукиш с формулировкой типа "снято в тихую без санкций и подозреваемый не был оповещен о съемке".
mole  (аноним)  16.08.2013, 20:04
Оценка:  -5
mole
А вы говорите, что у нас беспредел. Вон где настоящий беспредел! Насоздавали каких-то непонятных судов, и Верховный суд страны им вроде-бы как и не указ! Офигеть!! Платини рулит на своей волне! А мы то думали, чего он Гришку туда потащил. Да все просто - беспредельщик беспредельщику друг, товарищ и зам!
Leonetr    16.08.2013, 20:00
Оценка:  +4
Leonetr
Могу так саказть. Что новость конечно хорошая и если действительно Металлисту разрешат сыграть в ЛЧ, то будет супер. Но в этом есть и другая сторона медали. Если повторное решение будет такое же, то уже однолетней дисквалификацией Металлист не обойдется, а будет все 3 года. Так что, чем дальше, тем интереснее!
лАхметка  (аноним)  16.08.2013, 19:26
Оценка:  +6
лАхметка
..дык у Пещерский суд подавайте или Пшонке жалобу!
Реклама
Мы в соцсетях
Реклама
Реклама
Реклама
Для удобства пользования сайтом используются Cookies. Подробнее здесь