Переключиться на мобильную версию

Дело Павличенко: Сенсационное признание "работника прокуратуры"

СПОРТ bigmir)net уже несколько месяцев уделяет пристальное внимание фанатскому бунту, связанному с делом семьи Павличенко.

Фото с фанатского марша в поддержку семьи Павличенко
Фото с фанатского марша в поддержку семьи Павличенко

Сегодня в Интернете появилось письмо от человека, представившегося сотрудником прокуратуры, имевшим непосредственное отношение к знаменитому делу семьи Павличенко. Этот человек пожелал остаться неизвестным. 

Мы приводим это письмо без купюр и цензуры. Мы не делаем никаких выводов, и оставляем право сделать их нашим читателям. Единственное - мы бы все-таки посоветовали перед прочтением ознакомиться с подробностями дела убийства судьи Шевченковского районного суда Зубкова, за которое на пожизненное заключение и 13 лет лишения свободы были осуждены Дмитрий и Сергей Павличенко соответственно.

"Здравствуйте

Я не могу назвать своего имени, звания и должности по понятным причинам. В виду их же – не могу сказать, как именно я связан с делом семьи Павличенко. Скажу только, что работал над этим делом (как и сотни других сотрудников), изучал его материалы.

Как оно состряпано и из чего – вам может рассказать любой следователь, любой прокурор даже с небольшим опытом.  Если не побоится. Потому что когда дело стряпают ТАК тупо и ТАК нахально, то даже неискушенному ясно, что на это был одобрямс очень высокого уровня.

Смотреть на это позорище, которое устраивают от имени прокуратуры в суде - дальше просто невозможно.  И это не только мое мнение. В прокуратуре достаточно честных людей (я знаю, как скептически  вы воспримите это утверждение, но все же - поверьте), которые никогда не пойдут на то, чтобы ломать чужие судьбы росчерком пера. Однако есть и другие. А есть и те, кого поставили перед выбором без выбора. Перед предложением, от которого невозможно отказаться. Я делюсь нижеприведенной информацией от имени всех сотрудников прокуратуры, у которых осталась совесть.

Ниже я привожу несколько проколов версии обвинения, не выдерживающих никакой критики. Возможно, это не самые яркие моменты. Но это те вещи, которые я могу подтвердить материалами дела, и которые можно объяснить на пальцах, без долгого копания в подробностях. Соответствующиедокументы – в архиве с фото.

1. Судью нашли в несколько странном виде, как для «только что пришел с работы и поднимался домой». Следователям явно не хотелось на этом акцентировать, но объяснять как-то пришлось. Хотя бы частично. Якобы Сергей стащил с убитого судьи штаны и туфли и надел на себя(какая крепкая психика у ребенка!). Логика тут тоже грустно курит в углу: это якобы делалось потому, что у Сергея были в крови штаны (а у истыканного ножом, расстрелянного и протащенного по всему этажу судьи со штанами, надо понимать, все было хорошо).

Однако следствие скромно умалчивает, что на судье так же не было куртки и пиджака. Март месяц, только что приехал домой, поднимался на свой этаж – это все по версии следствия. А нашли Зубкова на лестничной клетке в трусах, носках, да почти стянутой рубашке. Все. Не думаю, что об этом кто-то в курсе, ибо не сомневаюсь, что обвинение вовсю старается эту тему не трогать, потому как даже их фантастическая версия не может объяснить такой внешний вид. Фото судьи на месте преступления – файлы z1, z2.

( К сожалению, мы не можем разместить данные фотографии по этическим соображениям)

2. Поговорим об отпечатках. 21.03, в день убийства, на месте преступления, на инвалидной коляске найдено 4 (четыре) отпечатка пальцев. Экспертиза №21\Д от 24.03.2011 четко это указывает – она изучала саму инвалидную коляску и нашла там 4 отпечатка(см. файл d1). 24.03.2011 задерживают Дмитрия Павличенко. В этот же день –  постановление о повторной экспертизе (ну да, ведь теперь ясно кого надо привязывать к делу)(тот же файл d1).

Фотография протокола экспертизы №21\Д (файл d1)
Фотография протокола экспертизы №21\Д (файл d1)

 

Очень интересно читать результат повторной экспертизы №22\Д. Итак, в файле d2 читаем – «на экспертизу передано 4(четыре) отпечатка пальцев». На следущей странице этого же отчета эксперта читаем: Передан для исследования не сам предмет (инвалидная коляска), а… скотч с отпечатками (файл d3).  Для неспециалистов поясню: на скотч эти отпечатки могли взять где угодно. Хоть в камере. Хоть в кабинете у следователя. Вверху страницы – четкий вопрос про 4(четыре) отпечатка – соответствуют ли они отпечаткам Дмитрия Павличенко?

Фотография протокола повторной эспертизы №22\Д (файл d2)
Фотография протокола повторной эспертизы №22\Д (файл d2)
 

На этой же странице читаем: в конверте оказалось 5 отпечатков(файл d3). Дело шилось так из рук вон плохо, что даже в пределах одной экспертизы мы находим такие нестыковки, неговоря уже о нестыковках между разными материалами дела.

Фотография протокола повторной эспертизы №22\Д (файл d3)
Фотография протокола повторной эспертизы №22\Д (файл d3)

 

3. «Кроссовки в крови». По версии следствия, у Сергея были окровавленные штаны, поэтому он надел штаны убитого. Их так и «не нашли», Кстати, кроссовки свои по той же версии он тоже переобул, поменяв их на туфли судьи и оставив на первом этаже… Зачем? Тоже окровавленные были? Это так критически заметно на черных кроссовках? А размер подошел? Непонятно…

Итак, на месте преступления были найдены кроссовки Сергея Павличенко, и на них была обнаружена кровь. Это версия следствия. Смотрим. Фото кровавого следа кроссовка на месте преступления – s1.

(К сожалению, мы не можем разместить данную фотографию по этическим соображениям )

Однако. Вот кроссовки якобы Сергея, якобы найденные почти на месте преступления (на первом этаже, хмммм). Смотрим в файле s2.

 

Кроссовки, якобы принадлежащие Сергею Павличенко (файл s2)
Кроссовки, якобы принадлежащие Сергею Павличенко (файл s2)

 

Мы замечаем на них кровь, которой достаточно для такого сочного отпечатка? Нет. И подошва – не та. Совсем не та, которой оставлен кровавый след. Убедитесь сами, сравните фото. Но следствие давно в курсе этого, и все как-то обходит этот острый угол. Соответствующий вывод экспертизы – в файле s3.

 

Фотография протокола экспертизы (файл s3)
Фотография протокола экспертизы (файл s3)

 

4. Это не все. Такой же след, как на месте преступления, был найден возле дома на улице Ковельской, 12 (файл s4). Туда же повела служебная собака по следу с места преступления.  Но версия следствия предоставляет совсем другой маршрут перемещения – в противоположную сторону от направления, по которому повела служебная собака, и по которому был найден след, идентичный кровавому отпечатку на месте преступления.

 

След, который был найден возле дома на улице Ковельской, 12 (файл s4)
След, который был найден возле дома на улице Ковельской, 12 (файл s4)

 

Что имеем в результате пунктов 3 и 4: на настоящего убийцу указывает кровавый след подошвы на месте преступления, такой же след по улице Ковельской,12 и маршрут отхода, который показала служебная собака, и на котором как раз обнаружен второй след. Нам же показывают кроссовки якобы Сергея Павличенко, притом не замечают несовпадения рисунка подошвы на кроссовке Сергея и следа на месте преступления. Кроме того игнорируют направление, которое указывает служебная собака, хотя в том направлении найден еще один отпечаток подошвы с места преступления.

5.  А теперь  - про «неоспоримые вещдоки». Итак, история про штаны.  Штаны якобы Сергея Павличенко, найденные на первом этаже и якобы доказывающие его там присутствие. Явка с повинной Сергея, которую в суде он назвал выбитой под давлением и угрозами - “я был одет в спортивные штаны серого цвета”. (Файл s5)

Фотография протокола с признания Сергея Павличенко (файл s5)
Фотография протокола с признания Сергея Павличенко (файл s5)
 
Следователи не дураки диктовать другое, ведь серые спортштаны – это описание свидетелей и разосланная в вечер преступление ориентировка. Через два часа после явки с повинной – допрос. В нем на вопрос «В чем вы были одеты в этот день?» Сергей отвечает:  «Спортивные штаны, черные кроссовки, черную куртку, спортивные штаны серого цвета». Да, дважды проспортштаны сказал. Так бывает, когда плохо выучишь (Смотрим в файле s6).

А сразу после допроса было воспроизведение. И на воспроизведении Сергей говорит «Я снял джинсы»… (Файл s7). Ну не носит парень серые спортштаны, тяжело ему запомнить.

Стенограмма допроса Сергея Павличенко (файл s6)
Стенограмма допроса Сергея Павличенко (файл s6)

Файл s7
Файл s7

6. А вы вот, кстати, знали, что был третий подозреваемый?(Файлы 3-1, 3-2). Очень хотели третьего, иначе много чего не вязалось. В результате с третьим так и не срослось, поэтому изначальную версию немного подкорректировали, но ее следы можно найти в пресс конференциях милицейского начальства первых дней.

 

Поручение (файл 3-1)
Поручение (файл 3-1)
 
Рапорт (файл 3-2)
Рапорт (файл 3-2)
 
Там говорится о том, что в инвалидной коляске кто-то сидел. А уже в отточенной версии для суда инвалидную коляску якобы Дмитрий Павличенко завез в парадное пустой. Да и орудий убийства было три. Нужен, очень нужен был третий. Однако сейчас в версии следствия никакой третьей, установленной или неустановленной личности -  нет.
 

7. На месте преступления были отпечатки неустановленной личности. Файлы n1, n2 – документы об этом.

 
Файл n1
Файл n1

8. Еще момент про выброшенные вещи судьи: на допросе (файл k1) “у меня был кулек, и у отца был кулек” (которые они потом выбросили в мусорник). На воспроизведении – “кулек был только у меня” (файл k2).

 

 


 
Файл k1
Файл k1
 

 


 
Файл k2
Файл k2

9.Тот же файл, k2 – Сергей рассказывает, что консьержка держала его за рукав и спрашивала с какого он этажа. Консьержка подтвердит, что именно так с преступником и делала, но на суде Сергея не узнала.

10. Вот воспроизведение событий. Остановимся на нем подробнее. Отмечу, воспроизведение происходит после явки с повинной и последующего допроса, сразу за ним. Сергей, несмотря на то, что его уже несколько раз заставили проговорить и написать от руки версию следствия, все равно путается в показаниях.  Запись следственного эксперимента  то и дело останавливают, очевидно, для постепенного инструктажа.

Файл vsp1. Следователь просит показать, где были ноги, а где –  голова. Сергей: «Головой к окну, если не ошибаюсь». На фото z1, z2 любой может убедиться, что судья лежал ногами к окну.

 

 
Файл vsp1
Файл vsp1
 
Файл vsp2. Следователь просит сказать, как именно несли судью подозреваемые. Сергей: «за руки и за ноги». Следователь спрашивает – кто за руки, а кто за ноги? Сергей, который только что якобы по памяти показывал куда производил удары его отец, как они носили судью по лестничной клетке, и где кто стоял с точностью до 10 сантиметров, не помнит за руки или за ноги он нес судью.
 
 

 
Файл vsp2
Файл vsp2
Файл vsp3 - бриллиант этой коллекции. Уставший следователь на мгновение перестает контролировать себя. Спросив, откуда   Павличенко-старший достал пистолет, получает ответ от Сергея – «из штанов».  Следователь сердито обрывает его, прямо озвучивая нужный ответ «из-за пояса, а не из штанов!»
 

 
Файл vsp3
Файл vsp3
 
На этом письмо неизвестного автора заканчивается.
 
 
Напомним, 23 января Апелляционный суд Киева перенес рассмотрение апелляции Дмитрия и Сергея Павличенко, которых приговорили к пожизненному сроку заключения и к 13 годам тюрьмы соответственно. Следующее заседание запланировано на 31 января на 10:30.
 
Отметим, что украинские фанаты разместили на официальном сайте Белого дома петицию с призывом к президенту США Бараку Обаме расширить действие списка Магнитского на ряд украинских чиновников, причастных к делу Павличенко. В частности, им может быть отказано во въезде в США, а все счета в американских банках будут заблокированы. По законам США, чтобы Белый  дом рассмотрел данную петицию, она должна набрать не менее 100 000 подписей до 26 февраля (на данный момент петиция собрала около 2700 подписей). 
 
Также Павличенко-младший рассказал, что в день, когда был убит судья Сергей Зубков, он с семьей праздновал годовщину свадьбы своих родителей.
 
P.S. Редакция СПОРТ bigmir)net не гарантирует, что все вышенаписанное соответствует действительности.
Комментариев (176)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Пользователи, которые нарушают эти правила грубо или систематически, будут заблокированы.
Полная версия правил
Осталось 500 символов
Отсортировать по дате Вниз
гость  (аноним)  22.03.2013, 09:40
Оценка:  +1
гость
А раз Павличенки отказали Вагифу Алиеву, то не по-халуйски отнеслись к целой цепочке бизнесменов, бандитов, ментов и чиновников. Что ещё не понятно?
гость  (аноним)  22.03.2013, 09:38
Оценка:  +1
гость
Павличенки сами виноваты. Так называемая голландская фирма предложила купить у них квартиру, а они отказались её продать. А директором представительства этой фирмы значился Саша Гавриш. А Саша Гавриш работал в Мандарин-Плаза. А хозяином Мандарин-Плазы является Вагиф Алиев, который почему-то очень не равнодушен именно к улице Богдана Хмельницкого в г.Киеве, на которой проживали Павличенки. Потому они отказали именно Вагифу Алиеву...
гость  (аноним)  08.02.2013, 00:42
Оценка:  +2
гость
Не понимаю логики судьи, который(ая) в таком деле осуждает заведомо невиновного(невиновных). Убийца или убийцы судьи должны быть найдены и закопаны, поскольку безнаказанность подобного разрушает государственные устои. Если же обществу становится ясно, что судью убить можно безнаказанно, то - бойтесь судьи всех, кого обидели!!!Институт суда становится недействителен. Правовой охраны более не существует, общество погружается в хаос и самоистребление!!!И неправедно нажитое тут не поможет!
Мария  (аноним)  07.02.2013, 13:49
Оценка:  +1
Мария
February 07, 2013
Signature # 8,252

Сейчас уже
8,264
гость  (аноним)  05.02.2013, 12:03
Оценка:  +1
гость
поддерживаю
гость  (аноним)  05.02.2013, 10:50
Оценка:  0
гость
петицию поддерживаю.
только вот в чем вопрос - разве она поможет их освободить? нет, только напакостить причастным.

а вот что конкретно делается, чтобы их освободить?
real_manunia    05.02.2013, 16:31
Оценка:  0
real_manunia
кто, стучит, тому откроют. Кто кричит того услышат. Таким образом, в америке, узнают о том, что у нас сажают невиновных, о беззаконии и коррупции в высших эшелонах. А их журналисты, надеюсь, придадут этому огласку. Лучше бороться хоть как то, чем молчать, как безропотное быдло. Пора напомнить, что мы люди...
гость  (аноним)  05.02.2013, 10:22
Оценка:  0
гость
Podderzhivayu!!
Наталья  (аноним)  04.02.2013, 13:49
Оценка:  0
Наталья
Поддерживаю! Удачи им!
Tanya  (аноним)  04.02.2013, 10:24
Оценка:  0
Tanya
Поддерживаю!
гость  (аноним)  04.02.2013, 10:09
Оценка:  0
гость
Поддерживаю!!!
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  следующая →
Реклама
Мы в соцсетях
Реклама
Реклама
Реклама
Для удобства пользования сайтом используются Cookies. Подробнее здесь